Chapeau

Résultats de l’enquête sur les besoins des utilisateurs de Hub’Eau

Hub'Eau est la plate-forme nationale de diffusion des API du Système d’Information sur l’Eau (SIE). Elle donne libre accès à la réutilisation automatisée de plus de 370 millions de données ouvertes sur l'eau et les milieux aquatiques.

Répondant à une logique de co-construction, nous avons souhaité recueillir les attentes des utilisateurs relatives à de nouvelles API d’accès ou de traitement de données publiques sur l’eau. Cette consultation avait vocation à alimenter la feuille de route de Hub’Eau. Les contributeurs se sont ainsi prononcés sur l’utilité de données et de traitements proposés par l’équipe projet. L’expression libre des attentes était également offerte.

Texte

Taux de participation à l’enquête

13% des destinataires du formulaire d’enquête ont exprimé leurs attentes, soit 80 réponses sur environ 600 sollicitations (abonnés à la lettre d’information, utilisateurs du dépôt Hub’Eau sur GitHub, membres du Comité de coordination technique du SIE, correspondants de la plateforme api.gouv.fr, membres des listes de diffusion lab-dreal, GeoRezo, agents de l’OFB et du BRGM, membres du réseau LinkedIn…)

Quelques analyses

Profils des répondants

La majeure partie des répondants travaille dans une administration publique. 40% travaillent dans des organismes privés. La catégorie « Autre » a été renseignée à deux reprises par des élus de syndicats des eaux.

 

46% l’utilisent pour servir des besoins personnels. 42% des répondants n’utilisent pas Hub’Eau. Le reste des usages concernent la valorisation des données dans des applications.

Données particulièrement attendues

Les répondants priorisent les données proposées suivantes :

  1. la qualité de l’eau potable au robinet
  2. l’historique des données d’hydrométrie
  3. les données du rapportage DCE

 

 

La liste ci-dessous est un extrait des autres données d’observation et/ou de mesure citées par les répondants :

  • Pluviométrie
  • Taux de remplissage / volume disponible des lacs-réservoirs et autres bassins de rétention
  • Piézométrie : profondeur ET en m NGF, niveau de référence du capteur, statistique/probabiliste quinquennale/décennale, médiane mensuelle, IPS
  • Données mobilisées pour le rapportage européen
  • Pré-localisation, inventaire de zones humides
  • Historique des signalements déposés, même non constatés/vérifiés (poissons morts, ...), historique des incidents constatés (taux anormal polluants, ...)
  • Biologie marine de sources autres que Quadrige
  • Données sur les activités nautiques autorisées, activités fluviales autorisées, la fréquentation, le volume de transit fluviale
  • Responsable du domaine fluviale en cas de signalement de dégradation physique du site, responsable écologique du site/domaine
  • Reconstitution des chroniques hydrologiques « désinfluencées »
  • Projections climatiques Explore 2070 et utilisation du portail DRIAS et du portail Climat de Météo-France

 

La liste suivante est un extrait des données de référence citées par les répondants :

  • Lieux d’observation et/ou de mesure (station, points d’eau, STEP, …)
  • Masses d’eau
  • Ouvrages hydrauliques (ROE)
  • Pêche (catégorie du plan / cours d'eau, domanialité, territoire de pêche)
  • Seuils (ex: seuil de crues)
  • Substances chimiques (métabolites)
  • Zones protégées
  • Zones inondables

 

Traitements particulièrement attendus

Les répondants priorisent les traitements proposés suivants :

  1. Calculer des statistiques descriptives sur la base de critères géographique et/ou temporel et/ou analytique
  2. Récupérer les données disponibles pour l'ensemble des thématiques sur la base de critères géographiques et/ou temporels et/ou analytiques
  3. Signaler une anomalie dans les données

 

 

 

La liste ci-dessous est un extrait des autres traitements cités par les répondants :

  • Accès aux calculs du SEEE
  • Agrégation de données
  • Calcul de l’IPS
  • Calcul de tendance (cf. https://www.oieau.fr/outils/asta-env) et de variations saisonnières
  • Extraction sur la base du découpage hydrographique (bassin versant)
  • Lister les paramètres et le nombre de valeurs disponibles par station/période/support/paramètre
  • Obtenir explicitement le niveau de service en cours, son statut
  • Prédiction de niveau d'eau
  • Réaliser des croisements géographiques (communes / bassins versants de masses d'eau / territoire donné / statistiques d'occupation du sol selon Corine Land Cover)

 

Priorité accordée aux futures API de données (en bleu) ou de traitements (en vert)

Priorités futures APIs HubEau

Autres attentes

L’amélioration de la documentation, de la communication et des API existantes sont particulièrement attendues des répondants.

 

 

La liste ci-dessous est un extrait des autres améliorations citées par les répondants :

  • Associer les champs délivrés par hubeau et ceux codifiés par le Sandre
  • Décrire les données disponibles et la structuration de la plate-forme
  • Développer le partenariat avec la DGS pour travailler à un meilleur accès/meilleure diffusion des données sur l'eau potable
  • Faciliter l’interrogation des API avec des tutoriels ou des blogs d'exemple en fonction du format de donnée et des écosystème R, python
  • Former les néophytes
  • Faciliter l'affichage des données sur les sites des communes ou des autorités gérant l'eau (plugin wordpress/drupal)
  • Simplifier la présentation de la plate-forme et de son contenu
  • Améliorer la disponibilité du service et du support, signaler les périodes de maintenance
  • Communiquer sur l'origine des données et les éventuels écarts avec les données des banques nationales
  • Développer la communication dans les milieux professionnels (BE)

 

Les suites de l’enquête

Les données de l’enquête ont d’ores et déjà contribué à définir la feuille de route 2021 de Hub’Eau. Une nouvelle API Qualité de l’eau potable doit ainsi être publiée cette année.